记得巴茨凯尔主义吗?这个词被用来描述五十年代保守党大臣RA Butler和他的工党影子巨人盖茨凯尔之间的战后共识。

“太阳武装主义”还没有流行起来。但有可能。越来越难区分里什·苏纳克和基尔·斯塔默爵士两党在关键政策领域的区别。

苏纳克在过去几周内压制了公共部门的罢工者，赢得了该党支持者的喝彩，而当时可能更容易放弃(我打赌鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)也会这么做)。

然而，周一早些时候，他的部长们与NHS工会进行了会谈，有报道(没有否认)称，护士可能会获得一次性报酬，并在2023-24年改善了重返工作岗位的协议。

一次付清的提议正是卫生大臣史蒂夫·巴克莱在圣诞节前提出的，当时财政部明确表示这是永远不会发生的。

难怪英国皇家护理学院(RCN)院长帕特里夏·马奎斯(Patricia Marquis)说政府在罢工中“输掉了战斗”。

工党和保守党在医疗政策上有什么不同?

看来对护士罢工行动的持续支持已经迫使唐宁街10号先做出让步。

朝妥协方向迈出的第一步出现在上周五，RCN似乎表示，它将接受10%的加薪，而不是此前要求的19%的加薪。

预期的结束护士罢工的着陆区正是工党可能提出的那种妥协。

这引发了我几个星期以来一直在思考的一个问题:保守党和工党在医疗政策上的实际差异是什么?目前还不清楚。

影子卫生大臣韦斯·斯特里廷上周末关于私营部门在医疗服务中发挥越来越大作用的言论，显然是针对“摇摆不定”的保守党选民。

与此同时，周日上午BBC采访的头条新闻显示，苏纳克先生和他的家人是否有私人医疗服务，陷入了一种非住宅式的混乱。

他的回答应该是有力的:“我们当然愿意，我们能负担得起，我们希望减轻NHS的负担。”

相反，首相回避了这个问题，看起来躲躲闪闪的。等到明年大选正式开始时再说吧。

苏纳克周一在为保守党之家(ConservativeHome)撰写的一篇文章中，向本党基层提出了他的首要任务:“我们将把通胀降低一半，促进经济增长，减少债务，减少等候名单，并阻止船只。

我知道，选民们会根据我们取得的成绩来正确地评判我和我们的政党。”

“解决这些问题不是我雄心的极限，而是我雄心的基础。我想为我们伟大的国家创造一个更美好的未来。”他暗示，新的罢工法即将出台。

这应该只是一些政策的开始，以吸引让保守党在2019年上台的选民。

能力应该是苏纳克政府的底线。如果首相想赢得下届大选，他需要激励保守党成员，但目前还没有这样的迹象。

以下分析来自今天的Chopper's Politics Newsletter。在这里注册免费领取。