“冲击。”“愤怒。”“恐怖。”在美国最近的枪支暴行背景下，这些话听起来多么空洞。然而，当我们读到上周五下午弗吉尼亚州一名学校教师被枪杀的消息时，我们都重新感受到了这些东西——据当地市长菲利普·琼斯(Phillip Jones)称，这是2023年美国第一起有记录的校园枪击案，是“我们国家的一面红旗”。

这确实是一个危险信号:这次枪手不是一个有精神病史的问题青年，而是一个六岁的一年级男孩，他带着手枪出现在纽波特纽斯的里克内克小学(Richneck Elementary School)，朝他25岁的老师艾比·兹维尔纳(Abby Zwerner)的腹部开枪。

Zwerner伤势严重，目前正在医院接受治疗——据报道，在撰写本文时，她的病情已从“危及生命”好转到“稳定”——但男孩仍被拘留，警方已确定“这不是一起意外枪击事件”。

这起悲剧是否是故意的有区别吗?一个六岁的男孩无法理解理性的目的，就像他无法理解真实与虚幻，一颗子弹会对另一个人造成什么影响，也无法理解伤害和死亡的概念。

事实不言自明:这个小男孩和他射杀的那个女人一样，都是美国枪支法的受害者。我们的任何一个孩子都可以做他上周五下午两点所做的事情——考虑到错误的、崇拜第二修正案的环境。

在接下来的几天或几周内，这种对话会成为美国媒体的主要话题吗?还是会偏离我们熟悉的话题:他是怎么拿到那把枪的?他是怎么带着它进入学校的?

因为如果他没有得到那把枪就好了(美国估计有3.93亿人拥有私人枪支，每100个美国人就有120把枪，所以这并不难)。要是学校有金属探测器就好了(它有)。好吧:如果这些学生在入学时被检查过就好了。Richneck确实检查了550名学生，但显然是随机的，所以这个孩子没有被检查(我猜是因为他只有6岁)。现在你明白了:这就是右翼枪支狂人的漏洞。

“我确实认为，在这次事件之后，”琼斯说，“将会在全国范围内讨论如何防止这类事情发生。”我记得2012年12月桑迪胡克事件后，我读到过完全相同的文字。十多年过去了，美国各地又发生了189起校园枪击案。所以，是的，会有讨论，会有更多的“震惊”、“愤怒”和“恐怖”的表达——但怎样才能有所作为呢?