巴西首都的风暴引发了大量正当的谴责。前总统雅伊尔·博尔索纳罗(Jair Bolsonaro)的支持者似乎一直在试图推翻最近的选举结果，这次选举看到了左派路易斯Inácio卢拉·达席尔瓦(Luiz Inácio Lula da Silva)的回归。迄今为止，已有1400人因参与骚乱而被捕。不可避免的是，这与几乎恰好两年前唐纳德•特朗普(Donald Trump)的支持者冲击华盛顿国会大厦的事件有很多比较。

然而，对于某些类型的左派(在广播媒体中被过度代表)来说，这也是一个宣扬谎言的机会。他们声称，只有右翼(运气好的时候，他们还记得说“激进右翼”或“民粹主义右翼”)才存在否认选举或试图颠覆民主投票的行为。相应地，他们的自由左翼朋友被描绘成民主唯一真正的救世主。

这是一个令人舒服的虚构。但无论如何，正如我们近年来在家门口看到的那样，这是一种虚构。

毕竟，约翰·伯考(John Bercow)、令人发指的安娜·索布里(Anna Soubry)以及其他一群如今已被遗忘的留欧派政客在2016年之后的这些年里都在做什么?他们真的在努力实现英国人民在这场一代人一次的公投中表达的意愿吗?当然不是。从脱欧公投开始的那一刻起，他们以及其他类似的人就试图颠覆英国人民的意愿。甚至有一段时间，这样的人使用宪法诡计，试图有效地让自己掌权。

巴西利亚和华盛顿的场面可能更为壮观，但Bercow, Soubry & Co五年前在英国的企图，对民主的威胁要大得多。有人真的认为1月6日涌入国会大厦的人群会建立一个新政府，也许会让QAnon萨满成为众议院议长吗?当然不是。但我们的一群议员却试图让我们的议会以内战以来从未见过的方式与人民对立。这是对民主最危险的颠覆。

美国的民主党也是如此。如今，他们喜欢假装只有共和党人对民主构成任何威胁，民主党人从未沉溺于唐纳德·J·特朗普(Donald J Trump)如此可耻地玩弄的那种否认选举的把戏。

可悲的是，他们的记录并没有证明这一点。2000年，全世界的目光都集中在佛罗里达州的一套“吊chad”上。乔治·W·布什最终以最小的优势击败了阿尔·戈尔赢得了总统大选。而且，四年来，民主党人到处张贴汽车保险杠贴纸和徽章，宣称布什不是“我的总统”。

2016年特朗普上台后，情况变得更糟。在特朗普获胜后不到一周，败选的希拉里·克林顿(Hillary Clinton)就向她的支持者暗示，特朗普获胜只是因为俄罗斯对选举的大规模干预。在接下来的四年里，民主党人追求这种叙事的不同版本，就像英国的某些留欧派一样。他们认为俄罗斯人确实篡改了投票机。然后他们辩称，特朗普阵营和克里姆林宫之间存在“勾结”。所有这些都被调查了一次又一次，每一次都被发现是一个巨大的空汉堡。

当他们沦落到辩称Twitter上的一些俄罗斯机器人操纵选民的思想，让他们投票给“错误”的时候，除了他们自己，所有人都知道他们在撒谎。

这对英国和美国都是一个教训。否认选举的倾向不仅存在于任何一个政治方面，当这种倾向被非法地纵容时，它对政治体是完全有害的。最近，一项关于他们是否认为自己的国家在未来10年内会爆发内战的调查显示，38%的美国人认为不太可能，而39%的人认为有可能。

首先，人们有不同的事实。如果你们对选举结果都不同意，那你们怎么能在其他事情上达成一致呢?答案是你不能。在那里，任何事情都有可能发生。