- PDM政府对NAB法律进行了修订。
- 伊姆兰·汗对修正案提出质疑。
- 最高法院将听证会延期至1月17日。
巴基斯坦首席大法官Umer Ata Bandial周四表示，最高法院必须在巴基斯坦正义运动党(PTI)主席Imran Khan提出的案件中查看其宪法限制，该案件挑战了联合政府对1999年《国家问责条例》(NAO)所作的修正案。
去年6月25日，这位前总理根据宪法第184(3)条向最高法院提出反对对NAB条例的修正案。
在他的请愿书中，PTI主席表示，修正案剥夺了任命NAB主席的权力，并将责任交给了现任政府，而现任政府将“通过操纵大部分公职人员来控制和影响NAB主席的公正性”。
由最高法院首席法官Umar Ata Bandial领导的三人法庭听取了请愿书。在诉讼过程中，联邦政府律师马克杜姆·阿里·汗(Makhdoom Ali Khan)辩称，立法是议会的特权。
他引用伊斯兰学者和美国杂志的文章说，法院必须在法律的范围内看待此事，因为附表4中一切都很清楚。
律师说，事情不能根据任何人的好恶来解决。
他补充说:“法院还必须查看是否有人越过了红线。”
对此，Ijazul Ahsan法官表示，如果存在非法行为，法院可以进行干预。
律师说，然后请愿人必须证明NAB法律修正案的非法性。
与此同时，法院将听证会延期至1月17日。
“期待NAB法律的改进”
在1月12日的听证会上，最高人民法院指出，他们期待NAB法律的改进，并补充说，除了宣布NAB修正案无效外，法院还有更多的选择。
他指出，没有必要宣布对《1999年审计署条例》所作的修订无效，但法院也有其他选择。
首席大法官指出，此案中还存在政治问题，并补充说，法院不是做出政治决定的地方。
“在个人利益和公共利益之间必须有一个平衡，但这里的问题是法院如何捍卫和保护宪法，”CJP说，并补充说宪法“意味着巴基斯坦人民”。
-来自APP的额外输入
