在两个富有的地主在高等法院胜诉后，在达特穆尔野外露营的权利已经丧失。

投资基金经理亚历山大·达尔沃尔和他的妻子戴安娜认为，漫步者在达特穆尔国家公园他们的土地上过夜应该寻求许可。

这对夫妇声称，在他们的土地上露营对牲畜和环境造成了问题，并要求法院宣布，公众只有在他们同意的情况下才能在那里过夜。

自2013年以来，他们一直住在德文郡的布拉奇福德庄园，他们在达特穆尔南部3450英亩的庄园覆盖了偏远的斯托尔沼泽，在那里他们有一个牛群。

达特穆尔国家公园管理局反对高等法院的要求，称该案件是对英格兰唯一一个有权在星空下露营的“长期以来非常重要的做法”的“攻击”。

争论的焦点是1985年的一项法律的解释，该法律规定了进入沼地的权利，达尔沃尔先生和他的妻子认为该法律并不是为了提供野外营地的权利。

在书面辩论中，达沃尔夫妇的律师Timothy Morshead KC表示，他们的目标是“改善该地区的实践”，获得法院在法律上的指导比对“一些不幸的个人”提出非法侵入指控要好。

莫尔黑德说，他们“并不质疑公众在公共场所散步和骑行的权利”，但长期以来，露营一直“被排除在公众可能做的‘娱乐’的范围之外”。

公园管理局的代表蒂莫西·莱德说，偏远的斯托尔沼泽地区覆盖了达沃尔家的一部分，为公众提供了一种“荒野体验”，野外露营“在达特穆尔已经享受了100多年”，“完全符合国家公园的目的和特殊品质”。

他在书面意见书中辩称，“没有令人信服的证据”它损害了斯托尔沼泽的生态，或者它“引起了重大的妨害”，达沃尔夫妇对1985年的法案有一个“狭隘的”解释。

在周五上午的一项裁决中，高等法院院长朱利安·弗罗爵士(Sir Julian Flaux)得出结论，达沃尔夫妇有权宣布，该立法“没有赋予公众任何在达特穆尔公地搭帐篷或以其他方式过夜的权利”。

他补充说:“任何这样的露营都需要征得土地所有者的同意。”

法官表示，他的裁决将意味着国家公园“以及下议院的所有步行者和骑手都知道他们所处的位置以及他们拥有的权利”。

他说，立法的意义是“明确和毫不含糊的”，因为它赋予了“漫游权”，不包括“未经许可的野外露营权”。

达特穆尔国家公园于1951年被指定，占地368平方英里，以“公地”为特色，即当地人可以饲养牲畜的未封闭的私人荒野。

上个月，“自由漫游权”活动人士和绿党议员卡罗琳·卢卡斯(Caroline Lucas)在伦敦高等法院外抗议，表示反对这项法律挑战。