一位专家表示，要达到净零碳排放，家庭花费的费用至少是政府评估中估计的两倍。

英国前科学大臣克里斯•斯基德莫尔(Chris Skidmore)撰写了一份340页的零任务报告，概述了帮助英国在2050年前减少碳足迹的建议。

报告指出，英国家庭转型为净零住宅(包括更换锅炉和购买电动汽车)将节省400至6000英镑，但前提是要花费4000至6000英镑使他们的房屋达到环境标准。

然而，剑桥大学能源政策研究小组助理主任大卫·赖纳教授说，家庭的成本可能要高得多。

“不会是4000到6000英镑。它将远远超过这个数字，”他告诉《每日电讯报》，并补充说，它可能至少是报告数据的两倍。

科学家们在很大程度上补充了该报告。但是，对于这些建议将如何导致行动、总体成本是多少以及如何获得资金，缺乏细节，人们感到震惊。

“这份报告并没有附上具体数字。目前还没有明确的愿望，我们需要将特定的激励措施增加一倍或三倍，或者其他什么激励措施，”莱纳教授表示。

“我认为这就是缺失的东西。净零是一个真正的目标，需要数百亿美元的投资，还需要对人们的行为进行相当大的改变，需要对人们进行激励。”

牛津大学(University of Oxford)净零排放计划主任迈尔斯·艾伦(Myles Allen)教授表示，该评估令人鼓舞，其中一些建议“非常准确”。

他补充说，如果排放企业被迫解决排放问题，那么关于公众成本的争论就可以完全避免。

他在接受《每日电讯报》采访时表示:“我认为，对许多人来说，气候行动被视为消费者的问题，但化石燃料行业赚的钱足够解决气候变化问题，并做出一些改变。”

“我们应该把这看作是一个废物处理问题，二氧化碳的生产者应该负责处理他们销售的产品产生的二氧化碳。如果他们是，那么他们就有资源来解决问题，而且解决得起。”

艾伦教授补充说，目前英国每千瓦时天然气的价格约为10便士，但就在几年前，每单位天然气的价格还不到3便士，而捕捉和储存北海海底化石燃料燃烧产生的二氧化碳的成本仅为4千瓦/小时。

“既然有这么多数字，为什么这是你的问题?他说。“为什么这不是为你提供汽油的人的问题，他现在赚了很多钱?”

“为了阻止化石燃料导致全球变暖，我们需要处理二氧化碳，因此我们需要碳捕获和储存行业。但我多年来一直在争论，为什么纳税人必须为此买单?

“这些公司不会自己去做这件事。当然不是，他们不是慈善机构。但如果他们被要求这样做，他们就会继续做下去。”

他补充说:“该行业不会对新监管规定的前景大肆宣扬，但那又怎样?他们在卖导致全球变暖的东西。他们应该解决这个问题。

“如果他们被要求这样做，他们就会有充分的动机尽可能地降低成本。”