在这场关于性和“性别”的战争中，双方只在一件事上达成了一致:赌注很高。这是关于每个人是谁以及如何确定这一点。
激烈的言辞气氛类似于17世纪英国的基督教教派，每个教派都认为自己拥有绝对真理，并谴责另一个教派。在某些方面，如今这种不舒服的感觉可能更糟:在17世纪，还没有社交媒体。
过去这些斗争的另一个方面是，它们经常分裂英格兰和苏格兰。一个想要控制两者的君主必须区别对待。近400年过去了，它仍然很重要。去年9月登基时，我们的新国王承诺捍卫苏格兰教会的独立权利，他将在5月加冕，条件是他维护英格兰教会的权利。
尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)的《苏格兰性别承认改革法案》(Scottish Gender Recognition Reform Bill)也呼应了这一切。比尔的缩写GRR传达了她愤怒的情绪。在她看来，首席部长正在让苏格兰成为各国对待变性人的一盏明灯，与威斯敏斯特政府的黑暗黑暗形成鲜明对比。她兴致勃勃地推动了GRR法案的通过。
斯特金这样做是有意向伦敦的保守党政府发起挑战。美联储必须在下周末之前决定是否采取行动。
身份问题，就像宗教问题一样，对于法律和政治来说是极其棘手的。人们深刻地感受到它们，在概念上很难理解，而且——因为它们经常跨越党派界线——特别难以管理。
通常混乱的政治语言不适合他们。在重要的政策问题上，比如工会改革或国防开支，议员们可以愉快地相互攻讦，而不会造成个人伤害。这在性别问题上要难得多。
就变性人而言，你谈论的是一个很小的弱势群体，他们经常在此类争议中遭受越来越多的虐待。另一方面，男性只要“自我认同”为女性，就可以获得性别认可证书(GRC)，这让许多女性感到威胁。这就是GRR抛弃了以前严格得多的测试所引入的。
就像斯特金女士可能会为这场战斗感到兴奋一样，保守党也可能如此。部长们说他们从来没有收到过这么大的反对GRR的邮件(不是真的，皇家邮政正在罢工)。他们对公众舆论的看法也表明了同样的情况。
对保守党来说，让工党难堪是额外的乐趣。从基尔·斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)往下，反对党对于被要求定义女性感到不安。在苏格兰，工党对GRR提出了关键的修正案，但当他们失败后，投票赞成了它。
抵制这些诱惑。任何主要出于政治动机的行动都会适得其反，也活该如此。这是斯特金的错误。政府不应该镜像它。
因此，里什·苏纳克政府面临的问题很重要，但相当狭窄。不是“难道不能阻止苏格兰民族党引入这种疯狂的变性行为吗?”而是“GRR是否通过颁布一项将对整个英国的法律运作产生重大不利影响的规定，超越了下放立法机构的权利?”
如果它认为第二个问题的答案是“是”，政府最明确的补救办法就是援引《1998年苏格兰法案》第35条。这不会彻底扼杀该法案，但会迫使苏格兰政府与伦敦方面进行谈判，以使其与该法案兼容。
第35节以前从未使用过。然而，一些不喜欢GRR法案的人却认为不应该这样做。他们怀疑这种大惊小怪被夸大了，因为只有一小部分跨性别者寻求GRCs(苏格兰政府估计每年有250-300人)。愤世嫉俗的人认为，更聪明的做法是让GRR在自身矛盾的重压下崩溃，把所有的责任都推到尼古拉·斯特金身上。
但这并不令人满意。如果权力下放实际上没有解决，那么它就不可能奏效。当托尼•布莱尔在1998年开始权力下放时，第35条的设计更多地是为了帮助而不是阻碍政府的权力下放。苏格兰议会想要一个大范围。第35条是允许这样做的交换条件，以防止法律/政策混乱。因此，苏格兰民族党投票支持第35条。
正是因为它在宪法上的重要性，政府几乎肯定会在下周援引它。因为这是一个宪法问题，而不是一个性别问题，尽管GRR的内容是性别问题，负责此事的部长将是苏格兰大臣阿利斯特·杰克。
据我所知，欧洲没有哪个国家在国家的不同地区适用不同的性别规定。在英国，我们可能会发现，如何定义一个男人和一个女人的问题影响如此广泛，以至于只有在统一的国家体系中才能加以管理。无论如何，GRR确实对联合王国法律领域产生不利影响的证据是强有力的。
具有讽刺意味的是，既然跨性别者呼吁平等，冲突却因为平等法而来。英国立法的关键部分是2010年的《劳工平等法案》(Labour Equality Act)。格拉斯哥大学公法讲师Michael Foran博士在《政策交流》的一篇新论文中表示，“根据平等法案，你要么是男性，要么是女性，但不能两者兼而有之”，根据该法案，你的性别是由生物学来定义的。
所以，在Foran博士给出的一个例子中，假设一个有GRC的女性怀孕了。他还能再援引《平等法案》保护孕妇不受歧视吗?当然不是，如果GRR已经颁布法令，仅凭自我认同，他就在法律上成为了一个人。苏格兰法院最近对《平等法》(Equality Act)的解释也暗示了这一点。
这听起来可能是一个奇怪的例子，但有一个广泛的问题，奇怪的问题出现。以女性协会为例，到目前为止，女性协会有法律许可来决定谁有资格成为会员。根据苏格兰的GRR，他们必须自动接受一个生理上的男人，在短暂的试用期后获得证书，就可以变成女人吗?
通过降低认证年龄，GRR也为16岁的男孩获得自我认证GRC并要求进入女子学校(或作为女孩进入混合学校)提供了可能性，而在任何其他可识别的意义上，都没有成为女性。
根据现行法律(GRR没有修改)，如果一个人正式获得了受保护的信息——比如GRC，它有经过修改的出生证明作为支持，在英国任何地方都可以使用——披露这些信息是一种刑事犯罪。所以，如果女孩们对老师说:“老师，为什么他是个男孩可以进我们的厕所呢?”老师不允许回答，“因为他有GRC”。老师必须说，“因为她是女人。”
出现的许多问题没有一个是必然无法回答的，但在GRR法案中几乎没有答案。然而，该法案极大地扩大了男性或女性的范围，在全国范围内产生影响。从兰兹角到约翰·奥格罗茨，平等权利必须明确，这是常识。
