说英国储蓄不够并不是特别有争议;自1980年以来，我们每五年有四年的储蓄率是七国集团中最低的。决议基金会(Resolution Foundation)和Abrdn金融公平信托(Abrdn Financial Fairness Trust)撰写的一份报告为财政部的税收和支出政策制定者提出了一个现成的解决方案:政府应该通过将个人储蓄账户(ISAs)的价值限制在10万英镑，并对储户征收更多的税来解决这个问题。

解决国家储蓄不足的问题当然是值得追求的。但并不是所有东西都必须牺牲在财政部收入的祭坛上，也不是税收制度的每一寸都必须变得累进。把这些放在首位，现代中左翼忽略了真正的问题;他们的收入太低，税收负担、生活成本和房价太高，让低收入者根本无法存钱。面对一个低工资、高税收的社会，这种做法非但没有提供解决方案，反而让我们走到了今天的这一步。

问题不在于isa在本质上必然是递减的。而是有能力利用这些机会的人太少了。当房价上涨成为人们积累财富的主要机制时，大多数人不使用isa来储蓄，这完全不足为奇。现在，平均房价是平均年薪的9倍，这推高了住房成本，几乎没有现金可以用于其他储蓄。在这个问题得到解决之前，世界上所有的政府激励计划都将是徒劳的;通过建造更多的房屋来扩大住房拥有率，是一种更可靠的方式，可以增加低收入人群的财富，而不是掠夺富人的储蓄。

虽然可以预见，左派希望通过拆东墙补西墙来解决财富问题，但这在战略上也是不明智的。保守党作为一个充满抱负、创造财富和繁荣的政党的声誉在其执政的12年里表现平平之后已经支离破碎。与其沉迷于再分配和国库硬币，不如根据通货膨胀率更新免税个人收入津贴，将钱留在低收入人群的口袋里，这将是一种流行的方式。工党和其他左翼势力很容易接受这一立场，将其视为为劳动人民争取更公平、更低税收的捍卫者;优先考虑的应该是让低收入者能够储蓄，而不是让中产阶级水平下降。

还有一个政策一致性的问题。暴利税和财富税可能是政治上受欢迎的增加税收的方式，因为它们只影响一小部分人和公司。但它们远不是没有后果的。在针对能源企业利润的暴利税提高至35%后，它们已经在考虑大幅削减投资。现在想想，如果未来的预算掠夺了那些勤奋储蓄、期望政府兑现承诺的人的财富，会发生什么。这很难成为增加储蓄的动力。除非左翼接受增加税收的唯一有意义的方法是促进经济增长，否则他们将陷入一个恶性循环，不断增税以资助不断增加的支出。

约翰Macdonald是亚当·斯密研究所的前战略主任