除了与她关系最密切的人，没有人能有信心地说，尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)为政治利益策划了这一切。

昨天，苏格兰大臣阿利斯特·杰克通知她，英国政府将根据苏格兰法案颁布命令，阻止性别认可改革法案(抱歉，我的意思是阻止其获得皇家批准)公布于众，这让这位首席大臣陷入了愤怒的受害者的默认模式。

只有那些在意识形态上不惜一切代价支持变性人权利的人，才会效仿斯特金的愤怒，他们更倾向于关注立法的实质，而不是解决杰克提出的实际情况，即法案的某些条款会影响英国各地对《平等法》的解释。

但在苏格兰，一切都与政治有关。人们认为，基于现有法律等晦涩概念的法律论据，不如针对英国建制派的下一个不满重要。因此，即使是应该更了解的议员们也在抱怨变性人的权利，而不是为投票支持这样一项起草得如此糟糕的法律而道歉。为什么他们没有注意到这可能违反英国现行法律的警告?为什么他们要延续这样的谬论，即援引苏格兰法案的条款，即建立苏格兰议会的立法，在某种程度上是对权力下放的“攻击”?

如果这是一种“攻击”，那么苏格兰议会之父唐纳德·杜瓦本人就是主要的攻击者，因为正是他在25年前苏格兰法案通过议会时提出了相关条款，并主张将其纳入其中。

尽管有事实和其他不便之处，支持联合的苏格兰人必须预料到，由于这次特殊的混乱，民意调查将遭遇挫折。毕竟，斯特金知道自己在做什么:她从长期的经验中知道，与英国政府挑起争端，然后扮演殉道者和受害者，在苏格兰的一部分选民中很受欢迎。因此，在短期内，民意调查将再次显示，独立派将略微领先于现状派。

但更重要的是，这场法律纠纷——这就是它，不是对跨性别权利的攻击——可能会对苏格兰政治产生重大影响。

首先，现在比以往任何时候都清楚，荷里路德现在不是，也从来没有打算成为一个像威斯敏斯特那样的主权议会。无论如何，没有人真正相信这是事实，但这是一种礼貌的虚构，被荷里路德议会的大多数代表所纵容。在昨天的事件之后，继去年最高法院裁定荷里路德的权力确实受到《苏格兰法案》规定的法律的限制之后，一种新的现实主义可能会降临爱丁堡。这可能导致一个更集中的立法程序，尊重英国议会的作用，或者更有可能导致更多关于民主和自由的抱怨。

但在政党内部，这也可能产生不受欢迎的后果。苏格兰工党几乎全票通过了性别认可改革法案，尽管在其首选的修正案上投票失败，但它现在有点进退两难。其领导人阿纳斯·萨瓦尔(Anas Sarwar)对立法的看法与他的英国领导人基尔·斯塔默(Keir Starmer)不同，这并不重要:权力下放有意鼓励在该国不同地区实行不同的政策。更潜在的破坏性是，最近几天，该党的一些议员听起来像苏格兰民族党一样，似乎不知道——或者至少不知道——对该法案的法律反对，并与斯特金关于破坏苏格兰民主(她指的是她自己)的幻想和毫无根据的言论相呼应。

基尔•斯塔默(Keir Starmer)在英国政府干预的问题上谨慎地保持沉默，会导致工党出现叛变吗?当然，就像2016年的欧盟一样，跨性别权利不知道从什么地方冒出来，至少在一些议员醒着的时候占据了主导地位，好像这个问题首先把他们带进了政界，而且仍然是他们的核心政治使命。

在苏格兰民族党方面，阿利斯特·杰克昨天的行动给他们带来了一个无意的战术问题。苏格兰政府将诉诸法庭，通过司法审查，证明英国政府没有理由反对他们的法案。但如果他们失败了(他们可能不会)，他们将被迫在荷里路德宫进行更多的投票和辩论来重新审视立法，以制定一个经过修订的、法律上可接受的法案。这意味着我们已经从顽固的民族主义议员那里看到的叛乱将会重演，包括一名部长辞职。

斯特金将不得不冒着失去另一位部长的风险——凯特·福布斯，一些人怀疑她因产假缺席会议，这是第一位部长在她回来之前试图解决该法案的原因。福布斯是一名坚定的基督徒，他曾公开表达过对该法案所包含措施的怀疑。

荷里路德收到了警钟。它不能通过影响英国立法的立法，它必须在一个法律框架内运作，在这个框架内，它的宪法等级顺序低于威斯敏斯特。丑闻不在于英国政府介入，否决了苏格兰议会的一项法案;而是这种自我欺骗被允许持续了这么久。