尼古拉·斯特金坚称，即使她输了，也要花纳税人的钱与英国政府就性别改革进行法庭斗争，这符合“国家公共利益”。

这位首席部长声称，苏格兰秘书用来阻止她有争议的性别承认改革法案(GRR)的权力“几乎是不受约束的”，他可以“心血来潮”地使用它来阻止其他的荷里路德立法。

她辩称，在她打算提起的司法审查行动中，法官可以对否决权的“限制”做出裁决，保护苏格兰议会免受威斯敏斯特的进一步干预。

斯特金女士还声称，英国政府应该在英格兰实施她的自我身份改革，称这将防止在英国不同地区拥有不同法定性别的人所产生的问题。

但她被迫拒绝了两名前最高法院法官的观点，这两名法官对她声称的史无前例的否决代表着对苏格兰议会的“全面正面攻击”表示蔑视。

鲟鱼“非常、非常、非常自信”

克雷格黑德的霍普勋爵说，这种权力以前没有被使用过，因为“直到现在，苏格兰议会一直非常小心，不制造这个特定法案所造成的问题”。

桑ption勋爵认为斯特金的说法“荒谬”，并指出，在苏格兰和英格兰，拥有不同法定性别的人会给“在全英国范围内运作的雇主和公共机构带来严重的法律和实际问题”。

尽管首席部长声称“非常、非常、非常有信心”在法庭上获胜，但霍普勋爵说她成功的机会“非常低”，并质疑她计划的法律行动是否是“合理使用公共资金”。

法官们还称赞英国政府发表的长达13页的否决理由声明是“强有力的”和“毁灭性的”，陈述了它如何破坏了全英国对女性的保护。

创建权力下放的苏格兰法案规定，第35条命令可以阻止荷里路德法案获得皇家批准，从而阻止它成为法律。

如果苏格兰大臣“有合理的理由”相信这将“对适用于保留事项的法律运作产生不利影响”，就可以做到这一点，在这种情况下是全英平等保护。

“需要对权力范围进行裁决”

在斯特金打算举行的一系列定期新闻发布会上的第一次讲话中，她表示“对苏格兰政府的立场有信心”，并坚称其他高级法律人士认为她将在法庭上获胜。

“但即使事实并非如此，我确实认为，划出一些界限，告诉我们第35条的限制是什么，符合全国公众的利益。在法律解释方面，这只能由法院来决定。”

首席部长说，开庭法庭可以规定“在什么情况下可以使用，不能使用，需要通过什么测试，英国政府需要提出什么证据”。

斯特金认为，“为了苏格兰议会的未来，近期的未来，当然还有更长远的未来，直到我们成为一个独立的国家”，需要对权力的范围做出裁决。

她补充说:“如果事情像现在这样，在苏格兰议会面前的每一项立法，都会有人怀疑英国政府是否可以使用第35条，我不认为这符合任何人的利益。”

斯特金的改革将允许苏格兰人通过签署法定声明来改变自己的法定性别，从而消除了性别焦虑症的医学诊断的必要性。

他们还将大幅缩短人们必须以“获得性别”生活的时间，从两年缩短至六个月，并首次允许16岁和17岁的人获得性别识别证书(GRCs)。

尽管是首席部长提出了这一举措，但他坚持认为，跨境“政策分歧实际上不是苏格兰政府立场的结果”。

她说，特蕾莎·梅政府曾提议在边境以南地区引入类似的系统，但问题“已经出现”，因为该计划已被放弃。