于是循环又开始了。契克斯庄园又重新开张了。另一个伦理问题。又一位四面楚歌的大臣，又一位心烦意乱的首相。与此同时，常设机构可以继续管理国家——无论是财政部发布了最新悲观的OBR预测，还是肥胖保姆告诉我们不要把蛋糕带进工作场所。我们不能再这样下去了。民意调查显示，人们对保守党的耐心已经到了危险的地步。过去两年约翰·梅杰(John Major)执政的情况不会得到改善。

像许多人一样，我希望首相能尽快提出他想把这个国家带到哪里去的愿景。否则，他将受事态的摆布:没有前进的动力，他将被每一个坑洼所阻挡。

愿景需要哲学。幸运的是，有一个现成的，叫做保守主义。让我们许多人(包括党员、选民、现任和前任)感到沮丧的是，政府似乎不太愿意清晰地表达它，或许除了以最简单的方式表达健全的货币和平衡的账目。会计先于增长——这是财政部自古以来的特权。

我们都能看到这些问题。自2008年以来，该国的生产率一直很糟糕。英国的国家能力——健康、法律和秩序、边境控制、过度的权力下放——正在萎缩，我们的历史、我们作为一个独立国家治理自己的能力，甚至像男人和女人的定义这样明显的事实，都受到持续的攻击。更糟糕的是，在发生这一切的时候，保守党一直在掌权。

然而，如果我们能恢复脱欧带来的变革精神，并提出一个保守党愿意接受的提议，那么现在表明我们明白这一点，并制定一个激进的计划，回到正确的道路上还为时不晚。要做到这一点，我们必须认识到，现代政治不仅关乎经济，还关乎价值观。

在经济方面，观点的范围从自由市场到社会民主主义和社会主义。然而，两者之间并没有真正的选择:正如詹姆斯•戴森爵士(Sir James Dyson)上周在英国《金融时报》上明确指出的那样，我们知道，自由市场创造财富和繁荣，而社会主义不会。

数值范围有点复杂。一端是我所说的“国家地位”:社区，一种地方感，一种信念，即我们发现的组织民主的最佳方式是在一个拥有既定制度和传统的民族国家内建立一个自由的公民社会;爱国主义、一定程度的社会保守主义、对边界和移民的控制、家庭、历史、宗教、责任，这些都是使它发挥作用所必需的。

在这个范围的另一端是“全球主义”——我指的是一种信仰，即现代政治的主要力量不是以民族国家为基础的，而是依赖于非地理社区、区域和全球理念、规范、法规和制度。它的支持者认为边界和壁垒是不可取的。他们对社会自由主义、移民、以及对既定观念的不断革新感到自在。

到目前为止，政府中的保守党还没有在这些问题上找到合适的位置。在英国脱欧公投之前，我们提出了自由市场和全球主义。这无法经受公投结果的考验，所以在特蕾莎·梅(Theresa May)的领导下，我们提供了更多的国家地位，但太多的社会民主主义经济。自那以后，我们一直摇摆不定，无法解释脱欧完成后选民能期待什么。

我们仍然没有找到最明显的方法。事实上，这是保守党的传统观点:“繁荣与国家”。它认为自由市场和国家地位，不是矛盾的，而是相辅相成的。英国退欧保守主义的前进道路是经济上的自由市场和价值观上的国家地位——同时做到这一点。如果你轻视自由市场，就会导致经济衰退。如果你淡化国家地位，你就破坏了所有真正使一个国家成为一个国家的东西。两者都需要。事实上，只有国家地位和凝聚力才能让自由市场的动荡和变化变得可以忍受。

这种方法在实践中是什么样子的呢?为了实现增长，我们需要一个可信的减税和减支计划;一些脱欧改革;重新考虑净零排放，推迟气泵和电动汽车等产品的最后期限;NHS开放改革，提供更多私人服务;建造了更多的房子;停止对私人交通工具的袭击。

为了一个更强大的国家，我们需要扭转权力下放的某些方面;妥善解决北爱尔兰问题;切实减少合法移民，结束非法越境;打击严重犯罪和反社会行为;适当保护言论自由;改革《平等法》;增加国防开支;正确控制政府机;更关键的是，让政府自己更坚定地捍卫英国退欧。

政府正在做一些这样的事情，但没有真正的哲学或战略方向。因此，它的行动看起来完全是随机的，很容易被描述为一组任意的抱怨，而不是一个严肃的变革政治计划。

我希望保守党赢得下次选举。我不像阿利斯特·希斯那么悲观。我认为我们仍然可以。在经历了过去六年的痛苦之后，我对优雅地输给那些反对我们所做的一切的人的礼貌掌声不感兴趣。我们的对手在拖延时间，直到把我们打败为止。我们缺乏政治信念，这对他们来说太容易了。

所以:表现出一些活力。制定一个愿景，让那些不愿实现它的官员靠边站。撤换那些只代表传统智慧、绝望的失败主义和对对手姑息的部长们，任用那些如果能看到实现目标的政治决心就能把事情做好的人。

最后，让改变变得有吸引力。我们必须走出守势，向人们宣传每年3%的经济增长和一个我们可以引以为傲的国家的意义——人类潜力的扩大，社会冲突的减少，以及可能性的感觉。

请，首相，开始吧。给我们一个支持的愿景。给我们一些奋斗的理由。并将保守党带回党内。