几个月前，当英格兰艺术委员会(Arts Council England)宣布在伦敦削减经费时，我是最愤怒的人之一。这与其说是铲平了北方，不如说是铲平了首都。

但现在，我对那些资金被削减的机构，尤其是皇家歌剧院(Royal Opera House)，感觉不那么宽容了。科文特花园(Covent Garden)刚刚郑重宣布，它在道德上受到极大限制，将不再续签与英国石油(BP)的赞助协议。接受一家涉及化石燃料(目前仍是世界主要能源来源)的公司的资金，现在看来有失体面。卢氏美术馆已经加入泰特美术馆、皇家莎士比亚公司和国家肖像画廊的行列，与英国石油公司断绝了合作关系。

正如RSC在2019年解释的那样:“在我们认识到的气候紧急情况下，年轻人现在明确地告诉我们，BP的赞助在他们与RSC合作的愿望之间设置了障碍。我们不能忽视这一信息。”

这些地方的目的肯定是为了举办展览、戏剧和歌剧，而不是为了发表关于化石燃料的言论。

人们抱怨政府削减开支，这削弱了他们的能力，但我们伟大的艺术机构并没有感激地从想要资助他们的公司那里拿走每一分钱，而是对此嗤之以鼻。他们认为钱到底从哪里来?如果你对气候“紧急状况”和“黑人的命也是命”计划表现出足够的承诺，那么资金就会由一位仁慈的觉醒之神从天而降吗?

为了保持卓越，实际上是为了跟上他们自己的创新标准，尤其是在多样性和包容性方面，他们应该尽可能多地接受免费资金。因为工人们的要求而对英国石油公司说不，不仅令人担忧，而且会弄巧成拙;难道就没有机构不愿屈服的要求吗?目前只有科学博物馆和大英博物馆还保持着与BP的联系。祝他们好运。到目前为止，这是他们应得的。