不管是好是坏，这个国家的大部分政治辩论都是通过BBC过滤出来的。Radio 4 Today节目试图设定每日议程，而常规新闻简报可以一遍又一遍地宣传某个特定项目，反映出其他媒体并不总是共享的编辑优先级。BBC的影响力使其拥有巨大的权力来改变新闻议程。当涉及到财政问题以及支出和税收政策时，情况尤其如此。
因此，当得知该报许多记者“缺乏基本经济学知识”时，多少有些令人担忧。一项对该公司报道的独立审查得出结论，其自吹自擂的公正性正处于危险之中，因为一些人做了假设，并且在他们的知识方面存在差距。
这项调查是由BBC董事会委托进行的，旨在调查税收、公共支出、借贷和债务的覆盖情况。两位经济学专家迈克尔•布拉斯特兰(Michael Blastland)和安德鲁•迪尔洛特爵士(Sir Andrew Dilnot)被要求评估是否达到了应有的公正性，但他们发现，在报道此类问题时缺乏理解或信心。
BBC过去曾被批评存在明显的反商业偏见，但通过引入杰夫·兰德尔(Jeff Randall)等记者，为报道提供了一个新的维度，这种偏见得到了缓解。它现在拥有优秀的《金融城》记者。这篇评论更多地关注日常新闻，而不是专业团队。
这不是对BBC的又一次“抨击”，而是独立监察员对BBC职责的一个关键方面提出的严肃观点:以公正的方式提供信息。鉴于BBC在为公众辩论定下基调方面可以发挥的影响力，BBC总裁蒂姆•戴维(Tim Davie)及其经理们应该认真对待此事。
