你肯定对“跳鲨鱼”这个词很熟悉。1985年，美国电台名人乔恩·海因(Jon Hein)根据1977年美国情景喜剧《快乐时光》(Happy Days)的一集创造了这个词。在那一集里，亨利·温克勒(Henry Winkler)饰演的the Fonz在滑水时跳过了一条鲨鱼。这是一个有创意的(如果带有贬义的话)术语，用来描述某物陷入如此多的闹剧，表明它已经远远超过了它的最佳状态，处于衰退之中——如果不是正在被遗忘的话。对于尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)过去几个月荒唐的政治表现，这个词再合适不过了。

在英国政府否决了她的性别承认法律之后，苏格兰首席部长已经因为她对亚当·格雷厄姆的荒谬立场而陷入了几周的窘境。亚当·格雷厄姆是一名跨性别双强奸犯。

就像7月4日血腥事件发生后，亚历克斯·金特纳(Alex Kintner)的黄色lilo被冲到阿米提海滩上一样，这位苏格兰民族党领导人的政治声誉已经支离破碎——因为她不愿意或无法接受基本的生物学事实。但现在，现实终于让她陷入困境。

本周，我们了解到苏格兰的监狱已经放弃了对跨性别囚犯的危险的自我认同政策，并承诺将囚犯送往与其生理性别相匹配的监狱。

这不仅是常识的胜利，也是女性安全的胜利，苏格兰监狱管理局(SPS)证实，在更广泛的审查完成之前，所有新定罪的跨性别囚犯最初都将根据其出生性别被关押在监狱中。

此前有报道称，31岁的格雷厄姆(化名为艾拉·布莱森)将被送往康顿谷女子监狱。

虽然它声称没有女性囚犯处于危险之中，但对关键发现的分析留下了一些悬而未决的问题，包括女性工作人员是否被置于脆弱的位置。

预计将在未来几个月发布的一份更广泛的审查报告，还将研究“SPS应如何将个人以前的犯罪历史作为案件会议过程的一部分来考虑”。

因此，我们在这里看到的基本上是对斯特金女士轻率的性别承认改革法案的基本原则的完全拒绝，该法案规定，任何年满16岁的人都可以自我宣布自己的性别，无需医学诊断，几乎没有任何法律保护。

格雷厄姆穿着莱卡紧身裤出现在格拉斯哥高等法院外，他的男性生殖器几乎没有留下什么想象空间。

斯特金拒绝说出这个被前妻形容为“混蛋-----”的人渣应该被当作男人还是女人来对待，这是他真正的冒险。

首席部长继续在极其危险的水域里游泳，拒绝透露另一名变性囚犯蒂凡尼·斯科特(原名安德鲁·伯恩斯，2017年被拍到在法庭外留着12点阴影)是男是女——尽管他跟踪了一名13岁的女孩，后来又袭击了女监狱官员。

我并不是唯一一个认为这个世界已经变得赤裸裸的人，当一个政治领导人，一个本该受过高等教育的人，在看到一个成年男性双重强奸犯时，却无法识别出来时，我简直疯了。

然而，尽管她自己的政治命运，斯特金无视现实的固执实际上帮了我们所有人一个忙。

因为她的跨性别政策的彻底崩溃，最终一定让数百万人看到了苏格兰监狱里发生的事情，也让他们看到了极端性别意识形态在英国各地的医院、学校和公司中更广泛的传播。

长期以来，出于政治正确的追求，这些组织不假思索地迎合了这场辩论边缘的极端分子，不伤害人们的感情，大公司坚持要求员工说出他们的代词，NHS网站在提供月经指导的同时省略了“女孩”一词。

但正如我们从格雷厄姆的案例中了解到的那样，感觉并不比事实更重要。而事实是——不管那些可悲地痴迷于这个被定罪的双强奸犯的代名词——他是一个对女性构成重大危险的男人。

随着SPS剥夺了他和其他跨性别囚犯被安置在女子监狱的自动权利，现实再次正确地重申了自己。

当然，我们应该对所有人表示同情，无论他们是男性、女性还是变性人。但这并不意味着否认生理性别，或危及包括女性在内的其他群体的安全。跨性别者在平等法案下享有权利——但女性也一样，最近的几个案例已经清楚地证明了这一点。

我们的政治家的职责是确保这些权利得到平衡，不允许一个群体的利益凌驾于另一个群体的利益之上。

并不是说极端的性别意识形态人群会这么想。“如果你为女性站起来，你就是特夫”的狭隘进步人士不承认这件事的真相，这是一个丑闻。

更令人愤慨的是，他们把这样做的人描绘成“变性恐惧症”的偏执者，而“生物学上正确”是更恰当的描述。近年来，他们在胁迫或让人们对他们的议程感到内疚方面取得了一些成功。

正如哲学教授凯瑟琳·斯托克(Kathleen Stock)本周指出的那样，她引用了民意调查来支持自己的观点:“大多数人不相信跨性别女性是女性。”2021年，她因性别批判观点而被苏塞克斯大学(University of Sussex)解雇。

然而，许多人对这个问题感到困惑，因为“石墙(Stonewall)、美人鱼(Mermaids)、性别情报局(Gendered Intelligence)、跨性别者(All about Trans)、苏格兰平等网络(Scottish Equality Network)等组织……已经把过去关于x是否是y的无聊事实问题变成了一个揭示受访者个人价值观的准宗教问题”。

斯托克教授指出，这些由“善意的基金会、慷慨的彩票发行商和连续几届保守党政府”支持的组织，如何“让很多英国人陷入对一些荒谬的事情半信半疑的内疚之中”，他补充道:“这就好像公众被灌输了一个潜意识版的彼得·潘故事:说你相信仙女存在，你就能让小叮当免于死亡。”

她当然是对的。

现在，斯特金鲁莽的政策失败让数百万人看到了他们一直被引导相信是真实的童话故事。

有趣的是，除了小丑鱼之外，唯一被认为能够改变生物性别的物种是鲨鱼。一些科学家认为，当大鲨鱼达到一定的体型时，它们会改变性别，雄性会变成雌性。这种转变可能会让最大、最有经验的鲨鱼生育后代，从而确保它们的生存。

但人类不是鱼，也从来都不是——尽管有些人无疑是小丑。

本来应该是一场真实而平静的辩论，却变成了一个神学问题:你是否“相信”跨性别者是女性。

尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)揭示了她有缺陷的论点的滑稽本质，给了我们一次改革的机会。