剑桥大学的一所学院改变了招生政策，强调“学术潜力”而不是“成就”，将其私立学校的学生录取率从近一半降至四分之一。
冈维尔与凯斯学院(Gonville & Caius)的校友包括保守党议员肯尼思•克拉克(Kenneth Clarke)和哲学家阿兰•德波顿(Alain de Botton)。该学院一直在积极寻求摆脱过去作为该校“私立教育程度最高”学院之一的标签。
2019年和2020年，该学院的私营部门学生比例最高，分别为45%和43%。
到2021年，这一比例降至25%。该学院表示，今年已为私立学校学生提供了28%的招生名额。
增加州申请人
该学院在2019年发布了一项战略，指出了与其他学院相比，其私立学校学生的数量，并设定了到2025年将公立学校学生的申请比例提高到75%的目标。
2020年，该校还将招生重点从强调“学术成就”改为“无论背景如何，都有学术潜力”。
此后，公立学校学生获得入学资格的比例大幅上升，尽管公立学校申请者的比例保持在62%左右。
克里斯·斯科特博士三年前被任命为凯斯大学招生和外展的首任导师，这是该校招生多元化战略的一部分，他告诉《每日电讯报》:“我们正在努力做的是对哪些申请人具有最大的学术潜力做出批判性判断……目前的学术能力是其中非常重要的一部分。”
彻底查看所有应用程序
“但这并不是最重要的。在凯斯大学，我每年要阅读大约900份申请，我要从头到尾阅读，我要阅读个人陈述、老师推荐信、任何提交的书面作业、入学考试结果，以及我们拥有的相关资料。
“所有这些我们都是在个人的基础上考虑的。我们真的在努力单独做事。”
《每日电讯报》去年披露，为了增加弱势学生的数量，牛桥顶级私立学校的录取率在五年内下降了三分之一。
这所大学的招生制度受到了一些教师的批评。
凯斯学院研究员戴维•阿布拉菲亚教授去年表示，“牛津剑桥的积极歧视已经存在了一段时间，但这种歧视已经大大加速了”，而且“不公正的决定往往会将更合格的候选人排除在私立学校之外。”
斯科特博士说，录取过程“在任何方面都不等同于歧视或社会工程。我认为这是一种曲解。”
他说，申请人的学校背景并没有被用作区分候选人的“钝器”。
他说:“背景是我们努力做的事情的核心，也就是录取那些具有最大学术潜力的人，并衡量你需要从他们的学校背景、他们所在地区的背景和他们的个人背景来看待他们。”所有这些加在一起形成了我们个人的判断。”
他补充说:“如果你的孩子有很大的学术潜力，那么无论他们上哪所学校，他们都有很大的机会进入剑桥。
“越来越多地，进入一种特定的学校本身并不能增加你进入剑桥的机会。我们所看到的就是这个过程。我们没有看到任何针对特定学校学生的歧视。”
