当围绕尼古拉·布莱(Nicola Bulley)的主要话题不是她的死亡悲剧，而是对媒体的监管时，问题就严重了。然而，今天早上，BBC显然无法抗拒这个机会，将这起可怕的案件变成了打击纸媒的大棒——尽管布莱女士的家人在他们最黑暗的时刻指责广播公司侵犯了他们的隐私。

“Hacked Off”的前主管埃文·哈里斯(Evan Harris)被邀请参加《今日》(Today)节目，讨论布莱一家令人心碎的声明。在声明中，他们抨击了“媒体和公众”，称他们指责布莱的伴侣保罗·安塞尔(Paul Ansell)“有不当行为”，“错误引用和诋毁朋友和家人”。声明还说:“昨晚我们试着把当天听到的都告诉我们，结果天空新闻和英国独立电视台在我们明确要求保护隐私的情况下直接联系了我们。”

在经历了三个星期的地狱般的生活后，怀尔河畔的圣迈克尔小村庄被食尸鬼一日游游客、纸上说书的侦探和在社交媒体上发布恐怖更新的阴谋论者包围，这家人感到不安并不奇怪。但同样荒谬的是，像哈里斯博士这样的人正在利用这个非常令人痛苦的案件作为他们对报纸讨伐的武器。

他的论点与事实不符。这位前自由民主党议员毫无异议地告诉《今日》的玛莎·科尔尼(Martha Kearney)，“除了《卫报》”，“一般来说，报纸都没有报道针对它们的指控”，然后断言“报纸没有受到监管”。但几家主要报纸都对针对媒体的指控进行了回应:《每日电讯报》在第五版，《泰晤士报》在第四版，《每日邮报》在第七版，《每日快报》在第五版，《太阳报》在第四版，《每日镜报》在第五版。

哈里斯博士说报纸不受监管也是完全错误的。事实上，大多数报纸都是由独立新闻标准组织(IPSO)监管的，但讽刺的是，他钟爱的《卫报》却不在其列。

更重要的是，当社交媒体上充斥着关于Bulley女士、她的失踪和她的家人的令人震惊的猜测时，他却在攻击媒体，这很奇怪。兰开夏郡警方对这起案件的不当处理直接导致了这场网络疯狂的传播。

在2012年针对电话窃听丑闻的莱韦森(Leveson)媒体道德报告发布之前，警方本应从一开始就向记者简要说明他们对布莱失踪的了解——特别是，他们知道存在“漏洞”，这意味着这永远不可能成为犯罪。这就是过去的情况，像我这样的记者经常被邀请参加互利的非正式简报会。这意味着故事可以被准确地、公平地、有分寸地讲述。

现在，家属和受害者都依赖于部队巧妙地处理案件的沟通，而兰开夏郡警方处理不当，造成了灾难性的后果。1月30日，在布莱失踪三天后，该公司发布了一份声明，坚称“(我们)对目前发生的事情持开放态度”。直到几周后，它才透露出有关她弱点的任何信息，那时已经形成了一个真空，社交媒体上所有最疯狂的阴谋论都涌进了这个真空。

在这段时间里，媒体反复报道安塞尔不是嫌疑人，同时谴责“纸上谈兵”的行为。布莱的家人和朋友经常向媒体发表讲话，以使搜索行动在公众心中保持突出地位。如果说有什么影响的话，那就是媒体引起了人们对一名失踪女性的关注，我们现在知道她已经不幸去世了。

是的，媒体对兰开夏郡警方的调查提出了质疑，但许多前侦探和Bulley女士最亲密的人也提出了质疑。事实上，当警方透露妮基一直在与更年期和酗酒问题作斗争时，他们似乎并不十分高兴，他们说:“妮基不会想要这样的。”

这是一个任何人都可以在社交媒体上发表任何东西而不受惩罚的时代。哈里斯博士肯定会把注意力集中在这方面。