这将是几十年来最大的新油田。它可以提供美国所需石油总量的2%。它本身就足够大，足以对全球价格产生重大影响，对弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)正在崩溃的乌克兰战争机器造成又一次打击。

在接下来的几周内，美国总统乔·拜登(Joe Biden)预计将批准Willow项目，这是一项位于阿拉斯加的大型新化石燃料开发项目。尽管遭到环保抗议者的强烈反对，拜登已经认定，美国乃至世界仍然需要石油。

如果左倾的、气候友好型的拜登能够批准新能源项目，为什么我们在英国不能这样做呢?没有人会指责拜登是一个否认气候变化的反动派。然而，与大多数欧洲国家不同的是，在美国，有关能源的辩论仍与现实存在某种模糊的联系。

它认识到，转向可再生能源需要一段时间，而且成本很高。与此同时，你将需要石油和天然气——而且你还不如自己生产，而不是从沙特阿拉伯购买。

英国拥有丰富的石油储备，也许是时候从拜登那里吸取教训了——开始开发一些我们自己的新油气田。

拜登总统并没有忽视气候变化，也没有亏欠石油行业。为了让美国走在向绿色能源转型的前沿，他投入了大量资金，以至于世界上所有其他国家都在抱怨他提供的支持。

从对电动汽车的补贴，到对风能和太阳能的投资，再到为碳中性供暖、工业和运输系统建设基础设施，他正在花费数千亿美元，以最快速度实现净零排放。无论从哪个方面来看，拜登领导的白宫都是认真对待这件事的。

然而，尽管如此，他即将批准几年来最大的新油田项目。在能源巨头康菲石油公司的领导下，位于阿拉斯加的Willow项目每天能生产18万桶石油，占美国总能源需求的1.5%。

这将使阿拉斯加的年产量增加三分之一。不出所料，这引起了环保活动人士的强烈抗议，反对派请愿书吸引了超过100万个签名，并指责拜登违背了他的竞选承诺，不允许在联邦土地上开采新的石油(公平地说，这一点不止是事实)。

即便如此，总统仍准备无视这一切，批准该项目。钻探可能在今年年底前开始。

所以，如果在能源上基本独立的美国可以决定继续开发新的化石燃料，那么我们为什么不能在英国做同样的事情呢?

这是关于现实的。可再生能源产能需要很长时间，我们要把供暖系统和汽车换成电力还需要几年的时间。

与此同时，我们仍然需要石油和天然气，我们不妨自己生产，在这个过程中创造财富、就业和税收，而不是从俄罗斯或沙特阿拉伯购买。在华盛顿，这是显而易见的。不幸的是，在伦敦，它仍然不是。

英国应该克服其对新能源生产的愚蠢反对。在北海，生产商已经被骚扰和征税而不复存在。

尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)领导的苏格兰政府竭尽所能阻止新执照获得批准，尽管这是该国最重要的行业之一。暴利税已被强加在该行业，工党呼吁征收更高的暴利税。

当壳牌(Shell)或英国石油(BP)等能源巨头宣布获得丰厚利润时——在能源价格如此之高的情况下，这不足为奇——它们就会受到诋毁，并面临征收更严厉税收的呼声。作为回应，一些项目被搁置，投资也陷入停滞。

壳牌去年说，它正在“重新考虑”(企业用语)花在北海的钱，挪威国家石油公司(Equinor)也是如此。如果产出在下降，我们很难抱怨。

水力压裂法的记录更糟糕。尽管它使美国在能源上独立，尽管德克萨斯州几乎没有受到地震的震动，但在这个国家，它实际上是被禁止的，尽管我们在北部拥有大量的页岩油气储备。

利兹·特拉斯(Liz Truss)注定要失败的支持增长的政府曾短暂地试图恢复它，但在一片反对声中被否决。结果呢?英国在能源方面存在巨大赤字，仅石油进口就比出口每月多20亿英镑。但是，谁在乎呢。显然，从卡塔尔购买能源，或者从拜登领导下的美国购买能源，要比我们自己生产能源更好。

这太荒谬了。无论是在这个国家开采石油还是在其他地方开采石油对环境没有任何影响。

降低石油产能也无助于加快绿色科技的发展。这只会让我们在供应紧张时面临短缺的风险。拜登至少有勇气意识到，我们还需要一段时间的石油，而且可能是美国的石油，而不是其他国家的石油。

对任何负责英国能源政策的人来说，这可能都是奢望，但我们是时候从华盛顿吸取教训，批准一些新的能源项目了。