在离家不远的地方就能找到你需要的大部分东西，这不是很好吗?支持者称之为“15分钟城市”，希望每个人都能享受这种生活方式。反对者称这是一个阴谋，通过封锁道路和破坏城市，将人们困在“城中村”。

我不认为这是阴谋。我认为它的粉丝是非常真诚的。我担心的是，它忽视了城市运作的重要方式，把精力浪费在城镇规划上，相当于把水往山上推，同时关闭了机会。

大城市可以被分割成独立的城中村，这一观点一直是城市规划者的最爱，以至于著名城市规划学家阿兰·贝尔托(Alain Bertaud)认为，他必须在他的优秀著作《没有设计的秩序:市场如何塑造城市》(Order Without Design: How Markets Shape cities)中驳斥这一观点。他承认这是一个不错的想法，有很多值得称赞的地方，比如通勤时间更短，交通更顺畅，也许还能增强社区意识。但有一个问题:它不起作用。

规划者们描绘了这样一个场景:在一家当地商店随意漫步，鸟儿在树上欢快地歌唱，但规划城市就像放牧猫:人们有自己的想法。他们去他们想去的地方，制定自己的计划，现实生活中的城市就诞生于所有这些个人的决定。

有些地方看起来确实像一个15分钟的城市，当地商店生意兴隆，所以人们自然希望与他人分享它。但这就是我们遇到人们非常喜欢的东西和人们愿意掏钱购买的东西之间的差距。

人们将自己决定上班、购物、见朋友要走多远。计划者可能希望他们在当地购物或用餐，但如果那边有有趣的东西，他们就会去那里。谁又能阻止那些充满想法、从四面八方吸引人们的热切的业主呢?

城市的最大优点是活动的集中和专业化。这创造了世界级的展览、定制商店和全新的产业，这些都是繁荣城市的标志。与此同时，专业技能丰富了城市劳动力市场。

贝尔托指出，城市之所以能创造繁荣和机会，正是因为它们允许人们专业化，允许人们四处寻找合适的工作，允许企业利用庞大的人才库。城市繁荣是因为它们提供了更多的机会，让人们更容易找到居住的地方，更容易到达更多的地方。

但规划者们想象中的城中村(如果它们真的存在的话)忽略了城市作为经济引擎的作用，以及充满机遇的奇特地方，那里的居民不会停滞不前。这就是为什么人们担心这个温和的15分钟的城市有邪恶的意味，因为市政厅的养猫者可能会意识到，让猫留在牧场的唯一方法就是建一个围栏。例如，他们可能会通过阻断你在其他地方的路线来锁定对当地商店的需求。因此，也许更多的是出于偶然，而不是设计，它们将破坏城市中心的活力。

我认为15分钟城市是一种时尚，将会失败。但在此之前，它们占用了太多的通话时间，分散了我们对真正改善的注意力:提供更实惠的住房，更好更快的交通，以及打击犯罪。我们应该相信，如果城市领导人在这些方面做得正确，这座城市的自然活力将会涌现出来，不仅提供我们渴望的商品和服务，还会提供我们尚未想象到的创新。

尼尔·高拉特是罗克罗伊登和萨顿的议员