在2005年的大选中，保守党勇敢地表示，谈论移民问题并不是种族主义。五年后，很明显，即使是工党也无法以一种讨选民喜爱的方式谈论这个话题。著名的是，英国首相戈登•布朗(Gordon Brown)斥责自己的一名选民“偏执”，因为他就是想这么做。这个问题已经变得如此敏感，如此难以解决，以至于两党都冒着疏远一部分选民的风险，为大多数普通选民视为问题的问题提供解决方案。

如今，工党再次不愿谈论涌入我们海岸的小船，这些小船上载有逃离法国北部人间地狱的寻求庇护者。那些在英国寻求庇护的人已经失去了在至少一个安全、稳定、民主的国家申请庇护的机会，这是工党发言人不愿提及的问题。然而，大多数观察家认为，这是关于英国义务的辩论的核心问题。

影子卫生大臣韦斯·斯特里廷(Wes Streeting)驳斥了政府关于结束小船非法交易的最新计划，称其为“一长串不可行的噱头中的最新一个”。他预测苏埃拉·布雷弗曼的最新提议不会在议会获得通过。

基尔•斯塔默爵士肯定希望情况如此，因为如果工党政府继承了一项已被证明有效打击非法越境的计划，它也将继承一个令人头疼的问题。工党政府怎么能继续一项计划，仅仅因为人们抵达的方式就剥夺他们在这里申请庇护的人权?这是无法容忍的。但与此同时，对任何一届新政府来说，废除一项大幅减少人口走私的计划都将是一个自找的错误。

斯塔默所在的政党已经承诺废除卢旺达的重新安置计划，但做出这一承诺时，确实希望法庭永远不会允许飞机起飞。如果政府找到办法绕过移民行业及其激进律师，转而制定一项计划，让乘坐橡皮艇穿越英吉利海峡变得毫无意义，那将使生活变得极其困难。

工党以实际为理由反对政府，从而掩盖了自己在移民问题上的真实观点。但这种“实用主义”是否真的是工党支持或反对任何移除计划的基础，这一点确实值得怀疑。从本质上讲，工党是支持移民的，该党的一些成员深深信奉极左派所钟爱的开放边境的意识形态。正是选举的可能性，让党内高层中更明智的人有能力控制这种言论。这就是为什么一个可行的计划会给斯塔默带来一场政治噩梦。

但工党今天也有问题需要回答。非法抵达肯特海岸的人数大幅增加是一个丑闻。是的，他们是人贩子的产物，必须予以处理。但当你看到晚间新闻报道中那些未来的英国居民兴高采烈地冲上岸的照片时，你就会得出这样的结论:这种做法必须结束，这并非不合理。对于任何国家的人民来说，期望他们的政府在一定程度上控制谁进入和谁留下都不是不合理的。

工党把自己对移民的真实感受隐藏在对实用性和合法性的担忧背后，这是不合理的。斯塔默认为，我们应该让寻求庇护者在美国提出申请变得更容易还是更困难?没有错误的答案，但接下来必须提出诚实、现实的建议，将他们向选民提出的任何原则铭记于心。然后将由公众来决定哪个政党提供更好的选择。