加里•莱因克尔(Gary Lineker)是《每日比赛》(Match of the Day)节目的可笑党派主持人，他被胆小的BBC老板们轻易地纵容了太长时间。多年来，他一直无耻地发泄自己的左翼情绪，反对脱欧，毫不掩饰他对保守党及其价值观的厌恶，公然无视该公司的公正性要求。

如今，他对政府解决小船危机的计划进行了全面的希特勒式的抨击，声称该计划不仅“糟糕透顶”和“针对最弱势群体的无比残酷的政策”，而且使用了“与德国在上世纪30年代使用的语言没有什么不同”。

正如伟大的列奥·施特劳斯(Leo Strauss)在他的《自然权利与历史》(Natural Right and History)一书中第一个提出的那样，以这种方式提到纳粹是一种廉价的人身攻击论点，是一种试图停止讨论的反理性企图，是一种被逻辑学家称为联想谬误的辩论骗局。它还令人震惊地无知，是对上世纪30年代恐怖事件的贬低，是对托利党试图实现的目标的严重、近乎奥威尔式的误传。

其他左翼煽动家很快也加入进来，声称如果政府的相关部长有内政大臣苏埃拉·布雷弗曼(她的父母来自肯尼亚和毛里求斯，丈夫是犹太人)、移民部长罗伯特·詹里克(他的犹太孩子是大屠杀幸存者的孙子)和司法大臣多米尼克·拉布(他的犹太父亲是1938年从捷克斯洛伐克来的)，就不会允许“儿童转运”的孩子来到英国。

这是一种荒唐的诽谤，是对寻求解决一个紧迫而复杂问题的部长们的无耻攻击，也是一种典型的企图否决任何关于现代移民病态的理性讨论。“儿童救助计划”(Kindertransport)是一个很棒的项目，但不幸的是，这个项目不足，从纳粹大屠杀中救出了1万名犹太儿童。而从法国来的小船，在一个民主国家，任何有资格的人都可以申请庇护。

如今，绝大多数小船抵达的人都是年轻的男性经济移民;许多人来自阿尔巴尼亚，一个欧盟成员国的候选国。他们勇敢而有进取心，但他们正试图打破规则，在人贩子的帮助下进入。溺水事件时有发生:与莱因克尔相反，是那些鼓励这种致命障碍赛的人犯下了残忍的罪行。

Rishi Sunak想要完全关闭这条通往英国的路线。经济移民必须按正常方式申请。英国将为寻求庇护的难民开辟一条“安全合法”的新途径，议员们每年都会投票决定允许多少人进入英国。英国已经为乌克兰人、香港人和阿富汗人推出了重新安置计划:仅在过去的一年里，来自这三个国家的移民人数就远远超过了之前接受庇护的所有年度记录。公众舆论强烈支持受迫害的人，但它与那些谎称担心自己生命安全的人没有关系。

那些把移民规则改革斥为“法西斯主义”的人，或者那些把其他国家吸收的难民数量作为我们应该采取更多措施的证据的人，必须审视一下整体背景。英国一直对移民极为开放:英格兰和威尔士16.8%的人口，即1000万人出生在国外。这一比例与德国(17.3%)相似，高于美国(约14%)，远高于欧盟平均水平(10.6%)。

那么，考虑到这一切，为什么许多左翼人士如此愤怒呢?真正的原因是，在许多精英人士看来，任何对移民的限制都是不道德和“极右翼”的。他们相信完全开放的大门，但又不敢明确表达自己的观点，因此他们反对一切打击非法移民的努力。他们假装相信，许多乘船抵达的人是为了逃离现代奴隶制，并支持维权律师。他们不能承认1945年后处理移民和难民问题的机构已不再适用。

布雷弗曼本周表示，“根据我们现行的法律，全世界有1亿人有资格获得保护”，这引发了那些故意试图误解她的人的愤怒。她的观点是，西方的制度现在之所以有效，是因为在实践中，许多有资格移民的人并没有这样做，这很难成为制定政策的良好基础。在一个廉价航班、日益繁荣、人口变化、环境挑战和智能手机的时代，我们需要现代化的规则、公约、法院和条约，这些规则、公约和条约必须承认，地震式的人口流动可能会变得更加频繁，西方能够吸收的人口数量是有限的，但也必须是人道的，并致力于拯救和庇护暴政和迫害的受害者。

我非常尊重有原则的开放边境倡导者，他们相信人类的统一性，拒绝在个人自由上妥协。现代最好的例子是布莱恩·卡普兰在《开放边境:移民的科学与伦理》一书中提出的，这是一本非常原创的非虚构漫画书。卡普兰声称，通过提高数亿经济利用不足的人口向富裕国家迁移的生产力，全球GDP将翻一番，并且比任何其他可能的政策对整个人类的贡献都要大。

卡普兰的计划是一个西方化的、世界性的乌托邦，虽然这是一本好书，但并不现实。机构将会内爆，以色列、塞浦路斯或瑞士等小国将首先崩溃。我们的未来在于拥有强烈共同认同的民主民族国家，而不是前后矛盾的技术官僚帝国。这取决于对公民身份和融合的严格要求，是的，这意味着限制移民，选择我们允许的人，以及在这个问题上不会不断挑战、失败或欺骗选民的精英。

苏纳克的计划是重建信任的良好第一步，但考虑到拘留中心和卢旺达的能力不足，它只有在揭穿人贩子的虚张声势时才会奏效。它还必须克服法律诉讼的提供者:这肯定需要退出《欧洲人权公约》。保守党是否有勇气与过去失败的正统思想决裂，在移民问题上开拓一种慷慨但有节制的新方法，还是会被推特上的左翼分子逼得屈服?