英国教育标准局(Ofsted)负责人警告说,孩子们所接受的性教育课程“没有任何可靠的科学生物学解释基础”。
《每日电讯报》的一项调查发现,一些中学的学生被告知世界上有100种性别,而在一些主要的学院信托和私立学校,孩子们被教授性别流动这一事实。
英国教育标准局总督察阿曼达·斯皮尔曼告诉本报记者,她已经警告政府电视台,目前的两性关系和性教育(RSE)指导没有限制可以教授的内容。
她警告说,教育标准局目前无权批准学校教授不适当的内容。
此前,《每日电讯报》披露了大量证据表明学校存在“不适合年龄”的性教育材料。
保守党议员Miriam Cates收集的一份证据档案上周被提交给了Rishi Sunak,这导致首相下令对教育部的RSE指导进行审查。
凯姆纳尔学院信托基金是英格兰南部和东部最大的学院信托基金之一,该基金管理的学校七年级和八年级的学生使用“性别独角兽”图表进行教学,该图表显示了男性、女性和其他身份的滑动刻度,以及性别表达的光谱和出生时的性别。
斯皮尔曼女士说:“很明显,目前使用的材料没有任何可靠的科学、生物学解释,也没有任何对人际关系的合理理解。”
有争议的教学资源还包括12岁的孩子被问及他们对口交和肛交的“感觉”,以及关于自慰的小学教学资源。
总督察“表示担忧”
政府现有的RSE指南是在2019年与LGBT+慈善机构石墙(Stonewall)磋商后起草的,其中明确指出,学校应该教授“性别认同”。
斯皮尔曼女士说:“教育部指导方针的起草方式明确规定了最低期望,但没有规定最高期望。”
她说,这意味着教育标准局“没有参照点”来说一所学校“做得太多”。
当被问及Ofsted是否会因为一所小学在现行的RSE指导下教授学生自慰知识而降级时,Spielman女士说:“我们很难说已经做得太多了。”
英国教育标准局局长表示,她已经向教育部“表达了对其指导意见的担忧”,目前该指导意见正在接受审查。
她说,任何新的指导方针都应该“对什么应该教、什么年龄应该教有更明确的定义”。
上个月,马恩岛政府暂停了岛上所有的性教育课程,并启动了一项独立调查,因为有家长举报说,一名变装皇后告诉11岁的孩子们有73种性别。同一年组的其他人则被教授口交和肛交,以及变性手术。
近50名保守党议员,包括前内政大臣普丽蒂·帕特尔(Priti Patel)和前提升大臣西蒙·克拉克(Simon Clarke),呼吁首相“以同样的紧迫感和果断采取行动……保护全英国的儿童和童年”。
性教育变得“如此有争议”
斯皮尔曼女士说,家长“必须能够看到”RSE课程中教授的材料。由于担心第三方资源提供商侵犯版权,学校禁止家长查看资源。
教育部长吉莉安·基冈周三表示,学校“应该确保在家长要求的情况下向他们提供相关内容”。然而,运动团体和议员们表示,学校应该有责任向家长公开教材。
斯皮尔曼女士回应了凯特女士的担忧,即一些性教育材料“可能违反”学校维持政治公正性的法律义务。
她还说,性教育已经变得“如此复杂,如此有争议”,教师们需要“对学校能做什么以及何时能做有绝对的明确”。
为七年级和八年级学生教授“性别独角兽”的凯姆纳尔学院信托基金会(TKAT)的发言人说:“2021年9月,教育部发布了关于关系、性和健康教育的指导方针。
鉴于此,TKAT修改了其政策。从那时起,DfE没有进一步的指导,尽管我们注意到今年预计会有。
“一旦该指导意见发布,我们将相应地修改我们的政策。作为一个不断变化和敏感的主题,我们将继续审查和完善我们对所有学校的指导。”
卡梅伦周三告诉下议院,他已经要求教育部“确保学校在中学课程中不教授不适当或有争议的内容”,并补充说:“我们的首要任务应该始终是孩子们的安全和福祉,学校也应该向家长提供课程内容和材料。”
凯特女士警告说,学校里激进的性别意识形态的教学可能会导致越来越多的孩子寻求医疗干预,包括青春期阻断剂和激素治疗。
尽快解决罢工问题
斯皮尔曼女士将于周五在学校和大学领导人协会的年会上向学校领导人发表讲话,她还谈到了正在进行的学校罢工。
全国教育工会计划于周三和周四举行罢工,届时英格兰和威尔士的教师将罢工,预计下周将有大量学校关闭。
斯皮尔曼女士告诉《每日电讯报》,她“对孩子们失去更多的学校感到非常失望,我希望纠纷能尽快解决”。
她补充说:“我认为我们已经看到了有多少孩子因为新冠病毒、限制和封锁而失去了。这对孩子们产生了深远的影响。所以对我来说,学校时间的进一步流失是一个真正的担忧。”
英国前卫生大臣马特·汉考克(Matt Hancock)的WhatsApp消息泄露给《每日电讯报》(the Telegraph)后,一些学校领导呼吁学校向孩子们道歉。这些消息似乎表明,学校关闭是由围绕科学的政治内讧推动的。
斯皮尔曼女士说:“在一场我没有参与的危机中,我很难对决策发表评论。”但她引用了她就2020年和2021年关闭学校向议员们发出的警告。
“直到2020年,我一直在谈论关闭的不利影响,”她说。“我相信,我们在孩子们的利益方面是正确的。”